浙江大学EMBA：加强风险整治，重塑P2P行业信心

　　EMBA网讯：近日，北京、上海、深圳、杭州等多地接连有多家P2P企业发生逾期、清盘，甚至高管失联、跑路的情形。在有着“互联网金融中心”之称的杭州，短短十来日，牛板金、人人爱家、投融家等多个平台集中爆发危机，投资者人人自危，不少暂时运营良好的P2P企业也遭受“池鱼之殃”，面临“挤兑潮”。

　　浙江大学管理学院财务与会计学系教授、浙江大学EMBA中心学术主任韩洪灵对《证券日报》记者表示，此次P2P平台崩盘风波会对投资者信心造成很大的负面影响。投资者应避免因为混淆“累计成交量”和“待偿余额”这两个概念而产生恐慌情绪。

　　韩洪灵教授表示，P2P企业接连发生危机，其背后的根本原因大致可以分为三类：

　　一是P2P平台对借款人的信用审查和风险评估程序不到位，导致借款人无力偿还，从而发生违约；

　　二是平台有计划地挪用客户资金，这属于舞弊行为；

　　三是涉嫌虚构业务，其本质可以视为“非法吸收公众存款”。

　　面对杭州P2P平台接连出现的危机，浙江大学互联网金融研究院院长、浙江大学EMBA《创业金融》课程教授贲圣林此前接受媒体采访时表示，“P2P接连出现危机，实际是坏人进了互联网金融，而不是互联网金融是坏人。对互联网金融行业不能全盘否定，合规经营的平台我们应该保护”。

　　7月9日，央行发布了题为《乘势而为，坚定不移，坚决打赢互联网金融风险专项整治攻坚战》的文章。

　　央行副行长潘功胜明确指出，防范化解重大风险，尤其是金融风险，是当前及今后一段时间的首要工作任务，要在未来一至两年内完成互联网金融风险专项整治，初步建立适应互联网金融特点的监管制度体系。

　　对于P2P行业未来的路该走向何方，韩洪灵教授也提出了自己的见解。

　　他表示，从理论上讲，P2P必须是在对个人信用审查与风险评估方法上，利用数据挖掘等新方法，在效率与准确性上超过传统的银行信用评估方法时，它才有生存和发展的逻辑。互联网金融公司应该用这种理念武装自己，而不是打着新金融的幌子做无效率、无逻辑的非法融资活动。

文/浙江大学EMBA